La pratique de la Gestation pour autrui (GPA) confirme régulièrement les difficultés et les souffrances auxquels s’exposent les parents qui y ont recours, sans parler des enfants.
Pour qu’Aleteia poursuive sa mission, faites un don déductible à 66% de votre impôt sur le revenu. Ainsi l’avenir d’Aleteia deviendra aussi la vôtre.
*don déductible de l’impôt sur le revenu
En Nouvelle-Zélande, Anna et Mark sont confrontés à la souffrance de l’infertilité. Après une fausse couche, ils décident d’avoir recours à la “gestation par autrui” (GPA). Ils se rapprochent d’une clinique de fertilité et “suivent le processus”, mais leurs tentatives se soldent par des échecs. “Blasés”, ils décident de se passer d’un intermédiaire officiel : une de leur connaissance sera la “mère porteuse” de leur enfant. Une sorte d’”arrangement entre amis”, sans contrat, “altruiste”.
C’était censé être notre bébé et nous l’avions prévu.
Toutefois à quelques semaines du terme, la “mère porteuse” coupe les ponts. Elle finit par réclamer la garde de l’enfant. Après une médiation, elle accepte une garde partagée à 50% . “Nous ne comprenons pas.” “C’était censé être notre bébé et nous l’avions prévu.” Les commanditaires, devenus “victimes”, eux qui avaient tout planifié, se retrouvent “piégés”.
Incubateur de problèmes
L’histoire de cette famille est rapportée par le New Zealand Herald, fin janvier. Comme de nombreuses autres, elle illustre les difficultés qu’entraîne la GPA, au détriment des enfants. Des déchirements entre parents commanditaires et mères porteuses à l’abandon de ces enfants, en passant par les réclamations des donneurs de gamètes pour obtenir un droit de visite, la GPA agit comme un incubateur de problèmes relationnels, de drames familiaux.
Lire aussi :
Alice Ferney : “J’ai découvert avec sidération un marché des ventres”
Cette histoire révèle aussi le manque de réalisme humain des futurs parents, incapables de compatir à la souffrance d’une femme devant abandonner l’enfant qu’elle a porté. Dans l’expression “mère porteuse”, la “mère” demeure. Certains préfèrent déjà parler de “femme porteuse”, quand d’autres cherchent à faire advenir l’”utérus artificiel”. Dans ces deux cas, la “mère” qui s’occupera de l’enfant à partir de sa naissance mais sans l’avoir porté se retrouve délibérément amputée des neufs mois de grossesse et des débuts de cette relation, irremplaçables.
Les effets de la procréation sans amour
Dans une société “purement technologique, totalement désacralisée, et libérée de tous les tabous”, le mot “mère” devient imprononçable, prédisait Aldous Huxley dans le Meilleur des Mondes. “Que la maternité devienne l’obscénité, le mal absolu, qu’on ait à ce point renversé toutes les valeurs, puisqu’elle était la seule dans laquelle les hommes avaient vraiment confiance”, voilà la menace contre laquelle l’écrivain mettait en garde. “Si vous séparez l’amour de la procréation, alors oui, la maternité deviendra l’obscénité même”, expliquait déjà il y a quarante ans le vénérable Jérôme Lejeune.
Pour en savoir plus : Généthique.
